?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Моя Первая запись в ЖЖ, так что, пожалуйста не судите слишком строго. 
На днях встретился со своим товарищем - молодым сотрудником правоохранительных органов. В ходе беседы за чашкой чая,  
была затронута тема митинга Салафитов, который имел место 25.11.11 по улице Ленина. Мой собеседник высказывал возмущение по поводу того, что эти люди сетуют на произвол властей, которые преследуют якобы невиновных людей. Дальше завязалась дискуссия:
- Вот, к примеру, на днях была спецоперация. Был убит Пайзулаев, слышал о нем? Он финансировал лес, в прошлом году готовил взрыв на Манежке
- Нет, не слышал
- Так вот его "слушали", за ним вели слежку, сто процентов он занимался незаконной деятельностью. На редукторном к нему подъехала машина без номеров расстреляли и уехали.
-В смысе? И это - "спеоперация"?
- Да, и потом люди говорят "Вооот, он невиновеее.."
-(Перебиваю) То есть, как? Никаких процедур, официальных обвинений, следственных мероприятий?
- Никаких, а зачем? Я же говорю он был виноват. Это 100% информация. Москва дала добро...
- Это неправильно
- Почему?
- Ты же юрист, ты должен знать о презумпции невиновности, вы (органы) не доказали его вину
- Ты не понимаешь, он виноват, это было оправдано. Если бы его взяли, он бы заплатил судье, вышел бы. И убил бы кого-нибудь ещё. Доказать его вину было бы сложно, прослушка незаконна, поэтому в суде не прокатит.
- То есть его убили, потому что следователи не хотят, или не умеют работать?
- Нет, просто ты не знаешь тонкостей всех этих процедур. Доказать вину человека очень сложно
- Так измените законодательство
- Как мы его изменим?? Слушай, это было оправдано. Если бы его деятельность коснулась тебя лично, ты бы не стал говорить о процедурах, презумпциях и т.д.
- Я бы больше обвинил государство, которое не может меня защитить от преступника.
- Защитило же. Преступника нет.
-Преступника то нет, но смысл тогда государству издавать законы, если оно само же их не придерживается?
- Ты прав только в том, что нельзя допускать самосуд, а умничать на тему прав человека и Конституции не нужно. Он был виноват, за это его и устранили.

Как видно из диалога с представителем правоохранительных органов, наше государство, чтобы защитить народ от преступника, само вынуждено идти на преступления. Я не против того, чтоб преступники были наказаны. Я против произвола полиции, прокуратуры, судов, фсб. 25.11.11 я с Вами солидарен. Пайзулаев не был виновен - так как никто его вину не доказал....